Αποκαλυπτικά είναι τα στοιχεία που προέκυψαν κατά την αυτοψία που έλαβε χώρα την Τρίτη (8/9) στο ηλεκτρικό δίκτυο του αιολικού πάρκου, από όπου ξεκίνησε η μεγαλύτερη φετινή πυρκαγιά στη χώρα μας, που ξέσπασε στις 31 Ιουλίου 2026 στη Βοιωτία και επεκτάθηκε μέχρι τη δυτική Αττική (Πόρτο Γερμενό και Ψάθα) καίγοντας περίπου 140.000 στρέμματα.
Σύμφωνα με πληροφορίες του iEidiseis, οι ερευνητές φέρονται να εντόπισαν σοβαρά κατασκευαστικά λάθη,
Οι ερευνητές εντόπισαν βάσεις στύλων που είχαν πακτωθεί μέσα στο έδαφος κατά μόλις 76 εκατοστά, ενώ κανονικά θα έπρεπε για να θεωρούνται ασφαλείς (προκειμένου να φέρουν ηλεκτροφόρα καλώδια) να έχουν πακτωθεί μέσα στο έδαφος κατά 2,40 μέτρα. Επίσης, διαπιστώθηκε ότι η διάμετρος των στύλων ήταν 40 εκατοστά, ενώ θα έπρεπε να είναι 50 εκατοστά. Μία από τις κολώνες που μπήκαν χθες στο μικροσκόπιο της έρευνας απεικονίζεται στη φωτογραφία-ντοκουμέντο που δημοσιεύει το iEidiseis. Ο στύλος αυτός, που φαίνεται καμένος από τη φωτιά και πεσμένος στο έδαφος, είχε πακτωθεί κατά 75 εκατοστά μέσα στο έδαφος.
Γιατί όμως οι κολώνες δεν τοποθετήθηκαν όπως θα έπρεπε για να είναι ασφαλείς;
Πηγή του iEidiseis εκτιμά ότι αυτό δεν έγινε διότι η περιοχή έχει ιδιαίτερο ανάγλυφο με πετρώματα στο υπέδαφος και έτσι για να πακτωθούν σωστά οι κολώνες θα έπρεπε να γίνουν πρόσθετες σκαπτικές εργασίες με βαρέως τύπου μηχανήματα, να δαπανηθούν περισσότερα χρήματα και χρόνος. Αυτό φαίνεται ότι δεν έγινε, με αποτέλεσμα η τοποθέτηση να χαρακτηρίζεται από αρμόδια στελέχη της Πυροσβεστικής πρόχειρη. Μάλιστα, η κατασκευή του δικτύου δεν βελτιώθηκε παρότι μόλις λίγο καιρό πριν την καταστροφική φωτιά στη Βοιωτία είχε ξεσπάσει ξανά πυρκαγιά στο ίδιο σημείο.
Τα έμπειρα στελέχη της ΔΑΕΕ εκτιμούν ότι η κακή κατασκευή του δικτύου είχε ως αποτέλεσμα να προκληθούν σπινθήρες και κατ΄ επέκταση φωτιά.
Κατά τη χθεσινή αυτοψία μπήκαν στο μικροσκόπιο τέσσερις κολώνες, μετρήθηκε το βάθος πάκτωσης, ενώ στόχος ήταν να συλλεχθούν όλα τα απαραίτητα στοιχεία και δεδομένα για να πέσει φως στα αίτια που προκάλεσαν την καταστροφή.
Ποιοι ήταν παρόντες
Στο σημείο «μηδέν» βρέθηκαν άπαντες: Κλιμάκιο της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού, οι δύο πραγματογνώμονες που διορίστηκαν εξ αρχής από την Εισαγγελία, οι τεχνικοί σύμβουλοι και οι δικηγόροι των κατηγορουμένων αλλά και δύο νέοι πραγματογνώμονες που διορίστηκαν από τον Ανακριτή σε δεύτερο χρόνο.
Στο μεταξύ, οι κατηγορούμενοι έχουν διορίσει τεχνικούς συμβούλους που προβάλλουν διαφορετικές εκδοχές σε σχέση με αυτή της Πυροσβεστικής, η οποία απεφάνθη ότι η φωτιά ξεκίνησε από το ηλεκτρικό δίκτυο αιολικού πάρκου, σχηματίζοντας δικογραφία για τον ιδιοκτήτη του πάρκου και τους υπεύθυνους της εταιρείας που κατασκεύασαν το δίκτυο.
Τι λένε οι κατηγορούμενοι
Υπενθυμίζεται ότι για τη φωτιά στην Αττικοβοιωτία είχαν κριθεί προφυλακιστέοι ο επιχειρηματίας-ιδιοκτήτης του αιολικού πάρκου, ο Δήμαρχος Στυλίδας που κατασκεύασε το δίκτυο ηλεκτροδότησης και ένας ηλεκτρολόγος μηχανικός.
Ο επιχειρηματίας ανέφερε στην απολογία του ότι «ήταν ήσυχος» με το αιολικό πάρκο, διότι είχε αναθέσει το έργο σε μία από τις πιο γνωστές και αξιόπιστες εταιρίες που έχουν αναλάβει στο παρελθόν περίπου 40-50 ανάλογα έργα σε διάφορες περιοχές της χώρας. Διατείνεται ότι οι συμβάσεις που έχει υπογράψει με την τεχνική εταιρία δείχνουν ότι από την πλευρά του είχε πράξει τα δέοντα.
Το έργο της κατασκευής του ηλεκτροδοτικού δικτύου ολοκληρώθηκε στις 23 Ιουνίου 2026 και κατά την Πυροσβεστική ήταν εξ αρχής προβληματικό. Αυτό φαίνεται από το ότι μόλις τέσσερις ημέρες μετά την παράδοσή του και ενώ είχε αρχίσει να λειτουργεί δοκιμαστικά, ξέσπασε φωτιά και κάηκαν 60 στρέμματα.
Κατόπιν η ίδια τεχνική εταιρία του Δημάρχου Στυλίδας ανέλαβε τις εργασίες αποκατάστασης που ολοκληρώθηκαν την τελευταία εβδομάδα του Ιουλίου. Μόλις πέντε ημέρες μετά ξέσπασε η νέα φωτιά που ήταν και η απολύτως καταστροφική, αφού επεκτάθηκε μέχρι το Πόρτο Γερμενό και μέχρι τη Ψάθα.
Κατά την απολογία του ο Δήμαρχος Στυλίδας φέρεται να υποστήριξε ότι η εταιρία του έπραξε τα δέοντα κατά την κατασκευή του δικτύου και ότι η πυρκαγιά δεν οφείλεται σε βραχυκύκλωμα (όπως ισχυρίζεται η Πυροσβεστική) αλλά σε εξωγενή παράγοντα. Από εδώ και πέρα δεν αποκλείεται η πλευρά της υπεράσπισης να θέσει επί τάπητος το θέμα του εμπρησμού. Δηλαδή του σεναρίου η πυρκαγιά να προκάλεσε το βραχυκύκλωμα και όχι το βραχυκύκλωμα τη φωτιά.
Πηγή:ieidiseis.gr
